新冠疫情结束时间，并非某个日期，而是一个渐进的过程

自2019年底新冠疫情暴发以来，一个被全世界反复追问的问题就是：“疫情究竟何时结束？”人们渴望一个明确的日期，仿佛钟声敲响的那一刻，所有限制、担忧和不确定性都会瞬间消失，从科学和公共卫生的角度看，将疫情的“结束”等同于一个具体的“几月几号”是一种误解，真正的“结束”，并非一个突然的起点，而是一个漫长、渐进且可能反复的过渡过程。

“结束”的定义之争：没有全球统一的终场哨 “结束”本身缺乏一个全球统一的科学或行政定义,它可能指：

• 医学上的终结：病毒被彻底消灭（如天花），但对于新冠病毒（SARS-CoV-2）这种高传播、可动物宿主共存、且不断变异的呼吸道病毒而言,全球消灭的可能性极低。
• 紧急状态的解除：世界卫生组织（WHO）宣布“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）终止，或各国政府依法解除国家层面的紧急状态，这是一个重要的行政和法律节点,但不等同于病毒威胁消失。
• 社会生活的回归：当疫情不再对医疗系统构成持续的重大压力，社会通过广泛的免疫（疫苗接种和自然感染）建立起稳固的防护屏障，从而能够在不采取严格限制措施的情况下恢复正常运转，这更接近我们感知上的“结束”。

关键转折点：从“大流行”到“地方性流行” 全球共识是新冠疫情正从“大流行”阶段向“地方性流行”阶段过渡，这意味着病毒并未消失，而是将以一种更可预测的、季节性的模式在社区中持续存在和传播（类似于流感），其致病力对人群的整体威胁因免疫屏障而显著降低，这个过渡不是瞬间完成的，它因国家、地区免疫水平、医疗资源和社会应对能力的差异而不同步。不存在一个适用于全球的、统一的“结束日期”。

重要的时间节点：象征意义大于实际终结 回顾过去,一些日期被赋予了象征意义：

• 2023年5月5日：WHO宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，这被广泛视为一个关键的阶段性转折点，标志着全球协同应急阶段的正式落幕，并建议各国管理向长期控制模式过渡，但它并非疫情的“终结日”。
• 各国自行调整的时间：在此前后，主要国家根据本国情况，陆续调整了防控级别、取消了入境限制、将新冠病毒感染作为常规疾病进行监测管理，这些政策变化的日期，对本国居民而言更具“结束”的感知。

我们如何面对“后疫情时代”？ 与其执着于寻找一个具体的“开始结束的日期”，不如认识到我们已身处一个漫长的“过渡期”,在这个时期：

• 病毒仍在变异与传播：新的变异株仍可能出现,可能引发波次性的感染高峰。
• 防控常态化：疫苗接种（尤其是对高危人群）、良好的卫生习惯、在特定场合（如医疗场所）的自觉防护、对疫情的常态化监测,将成为长期融入生活的健康实践。
• 关注长期影响：对“长新冠”的认知、医疗系统的韧性建设、社会心理的恢复，是比确定一个“结束日”更为长期的课题。

新冠疫情“结束时间”不是日历上的一个红圈，它更像是一次漫长的日落——最紧急的黑暗已经过去，天边仍有暮色与云霞，光线在逐渐变化，直到我们某天在习惯中抬头，发现已身处星光之下。疫情的“结束”，是一个从全球紧急事件转变为需要长期管理的公共卫生问题的过程。 对于个人和社会而言，重要的不是等待那个被宣布的“节日”，而是学会如何与病毒长期共存，在保持警惕与恢复正常生活之间找到可持续的平衡,这或许才是我们从这场全球大流行中学到的最深刻一课。